意媒目前讨论热烈的话题是： 国米为什么痛失埃斯波西托、小斯坦科维奇这两名优秀的青训球员 ？
《米兰体育报》质问：看看现在的塞巴，国米是否后悔？
目前， 塞巴-埃斯波西托是意甲射手榜第5，同时，也是意甲射手榜前12里，唯一的一个U23球员 。
意媒表示，看着塞巴在对阵国米之战替补出场取得破门，再看看他一个人的进球比塔雷米、科雷亚、阿瑙托维奇三个国米替补加起来还多，蓝黑军是否后悔去年夏窗以区区500万欧元买断条款，外加20%二转分成就将他出售？奥西利奥是否应该反思，为什么没有加上回购条款？
在这里诚恳致歉，12月底我曾援引油管播客上一位意大利记者的说法，介绍塞巴的租借合同里可能有回购条款。但目前经过恩波利高层证实，没有这个条款，这意味着，只要恩波利赛季末激活塞巴的买断（大概率），球员所有权将与国米再无关系。
同时，名记比亚辛则在谈论另一名球星，菲利普-斯坦科维奇。
赛季至今， 小斯坦科维奇把守的大门被射正78次，他做出56次扑救，扑救成功率达到76.9%，在意甲所有门将里排名第二，仅次于莱利（78.7%） 。
这样优秀的门将，国米仅仅以200万欧元就将他出售，也没有回购条款，只有二次转会分成50%。
比亚辛安慰国米球迷：“理论上，国米没有菲利普的回购条款，他已不再是国米球员。但考虑到他与国米之间的绝佳关系，所以我相信未来他的命运还会与国米交汇。”
意媒热议两名目前表现出意甲一流水平的国米青训新星的同时，也都在拷问马洛塔、奥西里奥。
这样的两名优秀新星，区区600万就卖了？然后花1500万去买个何塞普-马丁内斯？卖时为什么不保留回购条款？国米制服组谁该为如此失误负责？
审判声不断。
在播客上，一些名记指出：国米没有保留着两名新星的回购条款，原因是“一半一半”。
一半原因，是对手球队不愿意。如果国米坚持要加入回购，可能会导致交易失败。
一半原因，是国米管理层对这两名球员的后续发展不太看好，没有坚持到底。
但他们的一个观点，个人很赞同： 不能因为塞巴、小斯坦在弱队表现出色，就直接认为他们如果留在国米也能成长顺利。因为小球队的处境和压力，与大球队是截然不同的，而国米的舆论环境，更是比一般大球队恶劣 。
举个例子：塞巴的争顶。
本赛季塞巴攻入8球，其中头球进球占比不低，获得颇多点赞。
然而实际上，塞巴在意甲的争顶成功率只有区区35%，他不少的争顶失败，都是在防守定位球时。各位可以想象一下，如果塞巴留在国米出任轮换前锋，某场比赛替补上去，却在争顶定位球时失误被对手利用，导致球队丢分……那么，等待他的会是什么？
在小球队，塞巴即便失误几次，但还可以继续出场，只要取得破门，就可以“一俊遮百丑”。
但若在国米，新星出场时间原本就少。再加上国米舆论界总和年轻人过不去，像当初贝拉诺瓦一样在自家主场被球迷嘘到自信尽失，又或者像如今的阿斯拉尼一样被骂道自删社媒账号……当舆论形成风暴，球员崩溃也好，教练再不敢让他出场也罢，都会让年轻人遇到极大困境。
因此，一直在说， 国米培养新星不顺的这口锅，不应该只由经理来背，球队要想真正拥有“国米萨卡”、“国米亚马尔”，或是退一步，拥有“国米帕尔默”、“国米穆西亚拉”，舆论也应该渐渐的改变固有思维 。
塞巴、小斯坦的事，已是白纸黑字，后悔药没地方卖。国米失去两位优秀的年轻人，固然可惜，但如果无视这样的教训，那会更加令人扼腕。
《米兰体育报》指出， 国米因为塞巴-埃斯波西托而懊悔，这种懊悔可能有助于国米对同样才华横溢的新星——皮奥-埃斯波西托倾注更多的耐心、信心和培养决心 。
本轮，皮奥梅开二度后，如今在意乙射手榜高居第一。
赛季末，国米会安排皮奥的未来。
办法无非就那三种，要么出售，要么换个高点的平台外租，要么留队出任替补前锋。
无论是哪种选择，跟队记者都认为，国米会谨记塞巴的教训，避免在皮奥的身上重蹈覆辙。如果外放，会坚持加上回购条款；如果留队使用，会尽力保护新星少去承受舆论风暴。
当前的欧洲足坛，壕如阿森纳、切尔西，挥金如土如巴萨，也在尽力提拔、信任年轻人。
国米财力、购买力远逊于上述球队，更应该在这条路上尽力探索。因此，犯错不可怕，如果这能有助于纠错改错，那也算是有积极意义。
